Сами депутаты пока не определились окончательно со своей позицией. С одной стороны, проект инициирован группой их коллег. С другой – по нему уже сейчас слишком много вопросов.
Это и финансирование неправительственных организаций, и возможность их закрытия за незначительные нарушения, и обязательное информирование местных властей за десять дней о любом мероприятии.
Представляя проект коллегам, один из инициаторов, Валерий Котович вспомнил о своей поездке в Брюссель, когда он встречался с представителями международных организаций:
- Граждане Соединенных Штатов нас убеждали в том, что нам необходимо уже сегодня жить по тем стандартам, по которым, как они говорили, живет все прогрессивное сообщество. Но мы убедились в том, что они нам все-таки предлагают двойные стандарты – стандарт «для себя» и стандарт для тех, кто находится на «стадии развития».
Депутат парламента Зейнулла Алшымбаев спросил у инициаторов проекта напрямую:
- Назовите конкретные неправительственные и некоммерческие организации, которые являются оппозицией власти. Если они оппонируют в части улучшения нашей жизни – не это я имею в виду, в плохом смысле этого слова.
Валерий Котович отказался, цитирую: «Я, наверное, поступлю правильно, если не буду относить те или иные НПО к оппозиционным или провластным. Это можно установить только в судебном порядке. И сегодня никто в нашем государстве не даст такой статистики, сколько в стране неправительственных организаций провластных, сколько в оппозиции», конец цитаты.
Представитель Казахстанского Хельсинского комитета Нинель Фокина, комментируя обсуждение проекта в парламенте, заявила:
- Получается, что у нас принцип национальной безопасности поставлен выше принципа верховенства конституции, я уже не говорю о верховенстве прав человека. Сегодня у нас целесообразно из соображений национальной безопасности попирать конституцию, завтра у нас появятся другие политические соображения, какие-то неотложные. И в конце концов наступит момент, когда конституция будет попрана, но это попрание уже пойдет против самого режима, против самой власти.
Нинель Фокина считает, что законопроект в любом виде несет катастрофические последствия для всех неправительственных организаций в Казахстане:
- Какая вам разница – отрубят вам голову топором с голым лезвием, или предварительно завернут это лезвие в бархатную или какую-то шелковую тряпочку? Невозможно допускать, чтобы закон действовал избирательно. Он должен действовать для всех одинаково.
Законопроект пока отложен – до следующей недели. И поэтому неправительственные организации пока могут работать спокойно.
Это и финансирование неправительственных организаций, и возможность их закрытия за незначительные нарушения, и обязательное информирование местных властей за десять дней о любом мероприятии.
Представляя проект коллегам, один из инициаторов, Валерий Котович вспомнил о своей поездке в Брюссель, когда он встречался с представителями международных организаций:
- Граждане Соединенных Штатов нас убеждали в том, что нам необходимо уже сегодня жить по тем стандартам, по которым, как они говорили, живет все прогрессивное сообщество. Но мы убедились в том, что они нам все-таки предлагают двойные стандарты – стандарт «для себя» и стандарт для тех, кто находится на «стадии развития».
Депутат парламента Зейнулла Алшымбаев спросил у инициаторов проекта напрямую:
- Назовите конкретные неправительственные и некоммерческие организации, которые являются оппозицией власти. Если они оппонируют в части улучшения нашей жизни – не это я имею в виду, в плохом смысле этого слова.
Валерий Котович отказался, цитирую: «Я, наверное, поступлю правильно, если не буду относить те или иные НПО к оппозиционным или провластным. Это можно установить только в судебном порядке. И сегодня никто в нашем государстве не даст такой статистики, сколько в стране неправительственных организаций провластных, сколько в оппозиции», конец цитаты.
Представитель Казахстанского Хельсинского комитета Нинель Фокина, комментируя обсуждение проекта в парламенте, заявила:
- Получается, что у нас принцип национальной безопасности поставлен выше принципа верховенства конституции, я уже не говорю о верховенстве прав человека. Сегодня у нас целесообразно из соображений национальной безопасности попирать конституцию, завтра у нас появятся другие политические соображения, какие-то неотложные. И в конце концов наступит момент, когда конституция будет попрана, но это попрание уже пойдет против самого режима, против самой власти.
Нинель Фокина считает, что законопроект в любом виде несет катастрофические последствия для всех неправительственных организаций в Казахстане:
- Какая вам разница – отрубят вам голову топором с голым лезвием, или предварительно завернут это лезвие в бархатную или какую-то шелковую тряпочку? Невозможно допускать, чтобы закон действовал избирательно. Он должен действовать для всех одинаково.
Законопроект пока отложен – до следующей недели. И поэтому неправительственные организации пока могут работать спокойно.
