Доступность ссылок

Историческое наследие Астаны идет с молотка


Невиданный размах застройки центра бывшего захолустного городка Акмола не щадит некоторые ценности архитектуры. Свою тревогу радио "Азаттык" высказывал и директор музея Сакена Сейфуллина Серик Тургынбеков. Памятники истории и культуры Астаны не имеют республиканского статуса государственной охраны. Хотя департамент культуры городской администрации добивается этого уже четвертый год.

Список памятников не утверждают в другом департаменте - архитектуры и градостроительства. Пока административные структуры выясняют отношения между собой, историческое наследие бывшего Акмолинска-Целинограда идет с молотка. Главный специалист государственной инспекции по охране памятников департамента культуры Сания Ахметова заявила в интервью радио “Азаттык”:

- Согласно закону “Об охране и использовании историко-культурного наследия”, основанием для включения объектов в государственный список памятников истории и культуры является заключение городской комиссии и согласование в центральном государственном органе. Эти списки уже согласованы в министерстве культуры.

Для утверждения списка памятников, претендующих на государственную охрану, требуется также и “виза” департамента архитектуры. Но, по словам Сании Ахметовой, ее коллеги из градостроительного ведомства постоянно находят разные причины для отказа. Заместитель директора департамента архитектуры Астаны Аманжол Чеканаев, в свою очередь, подчеркнул, что список не утвержден, потому что включает здания и сооружения, которые утратили архитектурно-историческую ценность:

- К примеру, Конгресс холл - бывший Дворец целинников. Его не надо было трогать, ведь на здании висела охранная доска. Изуродовали его. В свое время я возмущался, когда реставрировали объект. Теперь я против того, чтобы давать ему статус памятника, поскольку охранять уже нечего. И таких зданий в Астане немало.

Специалист госинспекции по охране памятников истории и культуры Сания Ахметова считает, что архитектурный облик Конгресс-холла соответствует памятникам советского периода, поэтому вполне достоин госохраны. Но в департаменте архитектуры настаивают на своём. Аманжол Чеканаев заявил в интервью радио “Азаттык”:

- То, что не потеряло ценности, надо отреставрировать вместе с опытными специалистами. Мы не против этого. Но зачем охранять то, чего уже нет? Сгоряча нарубили дров, а потом изображаем из себя защитников истории и культуры.

По мнению же Сании Ахметовой, четырехлетняя переписка с департаментом архитектуры превратилась в волокиту. Пока по архитектурно-историческому наследию столицы нет согласия, памятники становятся объектами коммерческих конфликтов. Радио “Азаттык” одним из первых несколько раз сообщало о предполагаемом сносе здания Евангелическо-Лютеранской церкви. На ее месте столичные власти планировали построить жилой комплекс. Угроза миновала: администрация Астаны приняла решение о сохранении храма. Но теперь специалисты по охране памятников обеспокоены другим объектом истории - водонапорной башней. По словам Сании Ахметовой, экспертная комиссия подтвердила ценность этого инженерного сооружения:

- Водонапорная башня представляет историко-культурную ценность как памятник промышленной архитектуры 30-х годов XX века и подлежит сохранению. Построена она качественно: конструкция в очень хорошем состоянии.

В башне когда-то хотели открыть музей. Но вместо этого она стала объектом судебного спора между предпринимателем и городской администрацией. Юрист Елена Азорнина представляет интересы бизнесмена Сержана Мендыбаева. По ее словам, на данный момент все складывается не в пользу бизнесмена:

- Первоначальное решение суда было в нашу пользу. Потом поменялся судья, и истцу было отказано в удовлетворении иска. Обосновали тем, что земельный участок отбирается в соответствии с генеральном планом развития столицы. Но мы подали апелляционную жалобу и судебное рассмотрение будет продолжено. Главный специалист по охране памятников истории и культуры Сания Ахметова считает, что в этом деле замешаны коммерческие интересы. Так ли это? На вопрос корреспондента радио “Азаттык” заместитель директора департамента архитектуры Аманжол Чеканаев сказал: - Я за департамент не могу отвечать.

Еще один памятник истории новой столицы Казахстана находится в центре внимания прокуратуры. Речь идет о торговом доме купца Кубрина, где ныне расположился магазин “Астана”. Дом Куприна в советские времена назывался просто “Радуга”. Вначале у прокуратуры были замечания к ремонтным работам здания, потом она поставила вопрос о законности передачи объекта в частные руки. Но заключение по этому делу еще не готово.

Приватизация была проведена еще областным земельным комитетом, не все важные документы найдены. Если прокуроры докажут незаконность приватизации купеческого имущества, то, похоже, еще один памятник истории и культуры появится в судебных материалах. А тем временем, газета "Экспресс К" утверждает, что поток людей, приезжающих в Астану на постоянное место жительства или в поисках работы, ослабевает. Тем не менее перенаселение в столице уже наступило. В новой столице тесно всем. Но стоит ли из за этого ломать историю? Вопрос риторический.
XS
SM
MD
LG