Доступность ссылок

Доллары быстрее всего растут вокруг «Центра внимания»

  • Дия КЕНЕСОВА

Вновь над некоторыми казахстанскими средствами массовой информации сгущаются тучи. На сей раз депутат парламента Мухтар Тиникеев подал иск о защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещении морального ущерба против не только сопредседателя партии «Ак Жол» Булата Абилова, но и против телевизионного республиканского канала «31 канал» и интернет-газеты «Навигатор».

Выступая в телепрограмме «31 канала» «Центр внимания» Булат Абилов, рассуждая о том, как в Казахстане проводятся выборы, рассказал историю, согласно которой, знакомые ему люди вели переговоры с властями Караганды, которые за место в парламенте якобы требовали у баллотирующихся в депутаты кандидатов по 200 тысяч долларов.

В своем повествовании сопредседатель партии «Ак Жол», также баллотировавшийся в депутаты и бывший конкурентом Мухтару Тиникееву по Майкудукскому избирательному округу, упомянул и депутата Тиникеева.

Согласно интервью Булата Абилова программе «Центр внимания», его знакомые рассказали, что Тиникеев «искал 100 тысяч долларов США, чтобы 50 тысяч отдать местной власти, а 50 тысяч отвезти в Астану». Также Булат Абилов в эфире программы заявил, что «депутат приходит и отрабатывает эти деньги, за запросы получает какие-то деньги, лоббирует интересы …». Интересная деталь: сопредседатель партии «Ак Жол» Булат Абилов выступал в программе «Центр внимания», выходящей в эфире «31 канала».

В газетах «Курсив», «Начнем с понедельника» и карагандинских изданиях «Авиатрэк» и «Новый вестник» были опубликованы статьи, также затрагивающие интересы г-на Тиникеева. Несколько позже в интернет-газете «Навигатор» в рубрике «Обзор прессы» было обо всем этом рассказано.

Однако, депутат Тиникеев посчитал виноватыми именно «31 канал» и интернет-газету «Навигатор». За нанесенный моральный ущерб Булат Абилов должен выплатить сумму в размере 1,5 миллиарда тенге, что составляет более 10 миллионов долларов США, и перечислить ее на расчетный счет акимата города Караганды для строительства автомобильных дорог, считает истец. «31 канал» и интернет-газета «Навигатор», по мнению истца, должны перечислить по 150 миллионов тенге каждый, что вместе составляет около двух миллионов долларов США, на расчетные счета дома ветеранов Великой Отечественной войны и труда и детского дома «Кулыншак» в Караганде.

Также, по требованию г-на Тиникеева, «31 канал» и интернет-газета «Навигатор» должны опровергнуть распространенную о нем информацию. Вот что отметил по этому поводу в интервью корреспонденту радио «Азаттык» главный редактор интернет-газеты «Навигатор» Юрий Мизинов:

- Я не думаю, что у "31 канала" есть лишний миллион. В любом случае, если этот иск будет удовлетворен, значит миллион долларов, конечно, не приведет к закрытию канала, но существенно скажется на качестве вещания. А для интернет-газеты "Навигатор" такой иск будет катастрофическим, то есть она закроется.

Кстати, адвокат истца Виталий Воронов после прошедшего в минувшую среду собеседования в суде отказался каких-либо комментариев, сообщив лишь следующее:

- Со слов судьи процесс будет открытым, с полным доступом для всех СМИ, по желанию. К сожалению, ответчик на заседание не явился и своих представителей, я имею в виду основного ответчика Булата Абилова, не прислал.

Между тем, Юрий Мизинов сообщил журналистам, что, по его мнению, «процесс очень форсируется, повестки с вызовом в суд были вручены ответчикам только вечером перед самым судебным собеседованием, а досудебных процедур о примирении вообще не было». По предположению некоторых казахстанских аналитиков, иск против интернет-газеты, возможно, является своеобразной реакцией на критические статьи, затрагивающие интересы Евразийской группы.

Этот вывод аналитики основывают на том, что депутат Мухтар Тиникеев является членом Гражданской партии, лоббирующей в парламенте интересы Евразийской группы. Однако, есть и иные предположения. Так, например, политолог Нурболат Масанов считает, что подобные нападки на средства массовой информации «идут с подачи президента Нурсултана Назарбаева, который в своем выступлении на съезде партии «Отан» фактически призвал к прямой атаке на средства массовой информации». Также Нурболат Масанов предположил следующее:

- Мне кажется, что даже на основе вот этого дела нужно немедленно вводить такую систему, которая запретит кандидатам в депутаты участвовать в судебных разбирательствах. Действительно, часто судебные разбирательства превращаются в некий способ рекламы, PR и так далее. Ведь в политике главное – это эффект присутствия и, как бы эффект противостояния. Чем больше имя, которому ты противостоишь - тем больше у тебя шансов.

Судебное дело по иску депутата Мухтара Тиникеева продолжается. Какое решение вынесет суд, мы, видимо, узнаем несколько позже.
XS
SM
MD
LG