Доступность ссылок

Астана никак не отреагировала на критический доклад Госдепартамента США о положении прав человека в Казахстане

  • Дия КЕНЕСОВА

В первую очередь американские правозащитники обратили внимание на неоднократные нарушения соблюдения прав человека. Отмечены слабое развитие демократических институтов, а также значительные ограничение гражданских прав и свободы слова.

То, что в Казахстане существуют ограничения свободы слова и выражений, подтверждается и мониторингом, проведенным фондом защиты свободы слова «Адил Соз». Права журналистов ущемляются практически на всех уровнях: законодательном, судебном и даже при взаимоотношениях с чиновниками. Вот что сказала по этому поводу президент фонда защиты свободы слова «Адил Соз» Тамара Калеева:

- Уже не буду говорить об экстремальных случаях, как нападение и избиение журналистов. Но самая распространенная категория правонарушений - это отказ в предоставлении информации. Которая настолько распространена, что журналисты не воспринимают ее как нарушение своих прав.А ведь это очень существенно, права журналиста - это права общества.

Кроме того, Тамара Калеева отметила, что по сравнению с прошлыми годами форма притеснений со стороны властей несколько изменилась. Меньше стало преступных посягательств. А вот в отношении вопросов законодательства тенденция к улучшению ситуации не наблюдается. По этой причине, президент фонда «Адил Соз» Тамара Калеева считает, что факты, указанные в докладе государственного департамента США, соответствуют истине.

Помимо статей, детально рассматривающих такие пункты, как произвольный арест, произвольное вмешательство в частную жизнь, несоблюдение политических и гражданских прав, в докладе был рассмотрен пункт, затрагивающий позицию и деятельность омбудсмена. Кстати, как считают представители международных неправительственных организаций, с которыми сотрудничал государственный департамент США, казахстанский омбудсмен находится под сильным влиянием властей.

Главный эксперт «Национального центра по правам человека в Казахстане» Ербол Аргынов в интервью радио «Азаттык» считает, что хоть омбудсмен в Казахстане и представлен согласно указу президента, институт уполномоченного по правам человека Казахстана является независимым. Что же касается развития демократии в республике, то Ербол Аргынов заметил, что определенные сдвиги в лучшую сторону все же есть:

- 2003 год - более позитивный, хотя в целом считается, что страна не демократичная. Если Казахстан сравнивать с другими странами СНГ, у нас ситуация лучше. Этот период занимает какое-то время, но мы в этом направлении двигаемся. Правда, надо объективно говорить, что, да, права человека нарушаются, да, есть такие моменты. Но, с другой стороны, процесс идет.

Однако, часть казахстанских политологов, в частности директор «Группы оценки рисков» Досым Сатпаев, считает, что сравнивать развитие демократических отношений в Казахстане с другими странами Центральной Азии некорректно. Несмотря на то, что случаи с Галымжаном Жакияновым, Мухтаром Аблязовым и Сергеем Дувановым единичны, сам факт их появления говорит о том, что Казахстан еще не вошел в нормальную систему координат прав человека.

Досым Сатпаев отметил, что ситуация в сферах получения информации, защиты прав и достоинств человека в Казахстане пока оставляет желать лучшего. Но, здесь есть и положительный момент, поскольку республика сейчас активно входит в систему международных экономических и политических отношений, где существуют серьезные и жесткие обязательства, предъявляемые ко всем государствам, которые хотят стать полноценными членами международного сообщества:

- Если все будет идти эволюционным путем, по мере большей адаптации Казахстана к экономическому и политическому сообществу, я думаю, будет происходить определенная трансформация положительная в сторону улучшения прав человека. То есть, это уже будет требование внешней среды. И с этим придется смириться и политической элите Казахстана тоже.

По мнению Досыма Сатпаева, такая ситуация происходит в связи с тем, что официальные казахстанские структуры считают, что для политического реформирования необходимы определенные условия. И если в экономической сфере граждане Казахстана уже способны отстаивать свои интересы, то в политической сфере свои права знают не все и естественно не умеют их отстаивать. А порой им просто не дают этого сделать.
XS
SM
MD
LG